easysdd-feature
easysdd-feature
新功能开发是 easysdd 里走得最完整的一条流程。AI 直接拿到需求就写代码，三个老问题会反复出现——名字跟原代码对不上、改着改着改出范围、改完不留存档。这条流程在"需求"和"代码"之间塞了一份方案文件，让两边都有个交接点。
整套流程是这样的：
(想法还模糊时先 brainstorm) → 方案设计（含测试设计）→ 分步实现 → 验收闭环
本技能本身不写代码、不写文档，只做一件事：看一下当前 feature 走到哪一步了，告诉用户该触发哪个子技能。
文件放哪儿
整套 feature 流程的产物都聚在 easysdd/features/ 下，每个 feature 一个独立目录：
More from liuzhengdongfortest/easysdd
easysdd-feature-acceptance
feature 流程的阶段 3——做完整验收闭环。三件事：一是逐层对照 {slug}-design.md 核对实现有没有走样，发现偏差就当场修不是写在报告里"记一下"；二是把这个 feature 归并到项目的整体架构文档里；三是如果本次 feature 改变了对应 requirement 的用户故事或边界，把 requirement doc 也回写一次。最后产出一份 {slug}-acceptance.md 作为整套流程的闭环凭证。前置依赖 easysdd-feature-implement 已完成。触发场景：用户说"功能写完了验收一下"、"做最后检查"、"准备 merge"、"出验收报告"。
98easysdd-feature-fastforward
feature 流程的超轻量通道——不写 design、不写 checklist、不做分阶段 review，就让 AI 像平时一样直接动手写代码，但在动手前先告诉它项目里的 easysdd 知识库在哪、怎么搜，让它写出来的代码踩过的坑更少、和项目约定更一致。触发场景：用户说"快速模式"、"fastforward"、"别那么多步骤"、"直接开干"、"帮我做个 xxx"且需求小到不值得走 design 流程。
98easysdd
easysdd 工作流家族的根技能——介绍工作流体系并把用户路由到正确子技能。触发场景：用户提到"easysdd"、"sdd"、"规约驱动"、"怎么用这套流程"、"我该用哪个技能"、"从哪开始"，或描述了新功能但还没决定切入阶段。已知意图（brainstorm/设计/实现/验收/BUG/探索等）优先触发对应子技能而非本技能。
97easysdd-feature-design
feature 流程的阶段 1——为新功能起草一份方案文件，作为后续实现和验收的唯一输入。先收集证据（读架构、读相关代码、grep 防术语冲突、查归档），然后一次性写出完整初稿（含 YAML frontmatter + 三层结构 + 测试设计），交给用户整体 review，迭代到拍板。拍板后从 {slug}-design.md 里抽出 {slug}-checklist.yaml 给后面两个阶段用。触发场景："开始设计方案"、"写 design doc"、"准备实现 XX"，前提是已经知道做什么、为谁做、怎么算成功。
97easysdd-feature-implement
feature 流程的阶段 2——按 {slug}-design.md 的推进顺序写代码，写完用统一格式做完成汇报给用户 review。前提是 {slug}-design.md 已经 approved（标准 design 含测试设计，或 fastforward design 含验收标准），并且同目录下有 {slug}-checklist.yaml。触发场景：用户说"方案确认了开始实现"、"按方案写代码"、"开工"。实现中遇到方案没覆盖到的情况（新概念、范围外文件、需要打补丁分支）要主动停下来回到方案谈，不要硬冲。
96easysdd-issue-report
issue 流程的阶段 1——通过对话把用户脑子里的问题落成可复现、可追溯的 {slug}-report.md。AI 在这里只问"看到了什么、怎么复现、应该怎样"，不替用户猜根因（那是阶段 2 的事）。同时这一阶段是判断走快速通道还是标准路径的唯一正式判定点：根据用户描述先读一下相关代码，能一眼定位且改动小就直接告知用户走快速通道。触发场景：用户说"提个 issue"、"记录这个 bug"、"我发现一个问题"。issue 工作流的起点，无前置依赖。
96