Content Engine

给一个目标，出一整档内容规划。人只审一张表，其余机械推导。

这是一个 dispatcher。下面的地图告诉你每一层住在哪个 references/ 档，按需加载，不要一次全读。

它凭什么不一样

大部分内容工具的形状是「给我一个题目，我给你一篇稿」。这一套反过来：你给我一个生意目标，我先告诉你这一档该打谁、打什么、打几支，最后才写稿。

三条它跟别人不同的地方：

• 配比是推导出来的，不是抄比例。 没有任何实测研究支持任何漏斗阶段的内容篇数配比（80/20、4-1-1、70/20/10 全部是断言，其中 70/20/10 还是风险分配被误引成漏斗分配）。所以这里的数字来自你的产能、你的漏斗诊断、你的跑道，而不是来自一句口号。产能封顶，目标定形，诊断修形，格式落位。
• 人只审 seed，不审稿。 一张 8 到 20 条的 seed sheet 是唯一的人工决策点。十几二十格的内容地图从 seed 机械推出来，可再生。没有人逐格审那二十几个格子，规模要服务人的判断，不是淹没它。
• 它会拒绝。 粉丝规模不够就不出配比，改出触达获取任务单；手上没有真材料就不写稿，改出采集指令。「材料不够，先去拿材料」是一个合法的、正确的输出。

什么时候用