Впуск шабды в Искрон

Внешнее слово — issue, README, кусок исходников, разговор, RFC — это шабда: свидетельство с существованием вне графа. Оно ещё не твоё. Этот скилл впускает его как утверждение, никогда как факт — отображённым в верный тип узла, помеченным провенансом, дедуплицированным, заякоренным — и затем сверенным.

Каноническая нить: шабда → сверка → тезис; поток given_as: ding → sachverhalt → любой. Чужое становится своим — через проверку, не через копирование.

Симптом, который скилл предотвращает: внешнее слово, свалённое массой как факты, затапливает граф авторитетно выглядящим мусором и ложными натяжениями, ломая «граф — натяжение с реальностью» и «системы растут, а не строятся».

Источник-независимость — весь смысл. Источник — это адаптер; дисциплина впуска ниже — одна. product-roadmap композирует этот слой с GitHub-адаптером; будущий засев iskronify или интейк документации — с другим. Не впаивай источник в дисциплину.

Контракт адаптера источника

Добыть внешнее слово — работа адаптера, не этого скилла. Каким бы ни был источник (GitHub gh, чтение файла, транскрипт разговора), адаптер обязан отдать ядру, по каждому элементу:

• содержание — само утверждение (заголовок + обрезанное тело, или фрагмент прозы);
• форма — что это за высказывание (bug / feature-request / RFC / design-doc / факт-из-кода / решение) — по ней ядро отображает;
• провенанс — устойчивая обратная ссылка на исток (URL issue, путь+символ, «разговор 2026-…»), чтобы каждый узел мог arose_from к нему;
• авторитет — кто сказал и насколько прямо это проверяемо (случайный issue vs решение владельца vs код, который можно прочесть сейчас). Он задаёт эпистемический модус (шаг 2).