light-review-rebuttal
Installation
SKILL.md
审稿模拟与返修回复
模式一:投稿前模拟审稿
先按论文类型择一套 rubric,不叠加(三套各有适用面,混用既冗余又自相矛盾):
| 论文类型 | 选用 rubric | 理由 |
|---|---|---|
| ML/AI 会议投稿(NeurIPS/ICLR/CVPR…) | NeurIPS 官方评审表(Summary/Strengths/Weaknesses/Soundness·Presentation·Contribution 1–4 + Overall 1–10) | 直接对齐目标会审稿表字段,预演即真实评审 |
| 系统综述 / 临床或循证类 | GRADE + Cochrane ROB | 证据强度分级与偏倚评估是这类工作的录用命脉 |
| 通用 / 期刊 / 跨学科 | ScholarEval 8 维(每维 1–5) | 维度全面、不绑定特定会,适合无官方表的场景 |
择定后用该套打分;攻击方法学时无论哪套都过下方 GRADE/Cochrane 偏倚清单(作为子检查,不是第二套打分)。
扮演 3–4 位独立审稿人(非重叠视角),按目标 venue 标准出具评审。建议审稿人画像:
- 主编/领域契合:原创性、与 venue 读者群相关性、整体质量,不深抠方法细节。
- R1 方法学:研究设计、统计有效性、效应量+置信区间、可复现性、数据透明。
- R2 领域/文献:文献覆盖、理论框架、贡献定位。
- 魔鬼代言人(不打分,只攻击):找最脆弱点、最大逻辑缺口、最强反论——投稿前压力测试。