cs-issue
cs-issue
启动必读
开始任何判断或动作前,先读取 .codestable/attention.md;缺失则视为骨架不完整,提示先补齐或运行 cs-onboard,不要回退到外部 AI 入口文件。
修 bug 直觉是"找到错的地方改了完事",但这个直觉路径反复制造同样的麻烦:
- 问题描述只在脑子里改完就忘——三个月后 bug 再现没复现步骤留存
- 根因没分析就动手——改了表面现象深层问题等下次爆发
- 修复范围扩散——发现一个 bug 顺手改五处引入新问题,无法追溯
- 没验收闭环——怎么判断改好了?改好了什么?没记录
issue 工作流在"看到问题"和"动手改代码"之间塞缓冲:
发现问题 → 清晰记录(report)→ 根因分析(analyze)→ 定点修复 + 验证(fix)
More from liuzhengdongfortest/codestable
cs-feat-design
feature 流程阶段 1——为新功能起草 {slug}-design.md 作为后续实现和验收的唯一输入,拍板后抽出 checklist。触发:用户说"开始设计方案"、"写 design doc"、"准备实现 XX",前提是已知道做什么、为谁、怎么算成功。
652cs-brainstorm
想法还模糊时的讨论入口,做分诊后路由到 feature-design / feature-brainstorm / roadmap。AI 是思考伙伴不是记录员。触发:用户说"有个想法还没想清楚"、"先 brainstorm 一下"、"聊一聊这块"、"方向还在摇摆"。不处理 bug 和重构。
651cs-feat-accept
feature 流程阶段 3——验收闭环:对照 design 核实现 + 回写 architecture / requirement / roadmap,最后产出 {slug}-acceptance.md。触发:用户说"功能写完了验收一下"、"做最后检查"、"准备 merge"、"出验收报告"。前置依赖 cs-feat-impl 完成。
651cs-feat-impl
feature 流程阶段 2——按 {slug}-checklist.yaml 里 design 切好的 paradigm 维度 steps 推进,每步具体改哪个文件由 implement 自决,写完用统一格式汇报。触发:用户说"方案确认了开始实现"、"按方案写代码"、"开工"。前提是 design 已 approved 且有 checklist。遇到方案外情况要回方案谈不要硬冲。
650cs-onboard
把新仓库或有零散文档的仓库接入 CodeStable 体系,两条路径自动判断:空仓库从零搭骨架,已有文档走审计 + 迁移映射。触发:用户说"在这个项目里用 CodeStable"、"搭 CodeStable 结构"、"初始化 CodeStable"、"迁移到 CodeStable"。
649cs-feat
新功能开发的子流程入口,把"加个 X 能力"从想法走到验收闭环。触发:用户说"做新功能"、"加个 X"、"实现 XX"。只做路由,根据已有产物决定走 brainstorm / design / fastforward / implement / acceptance。不处理 bug。
648