概念护栏

焦点问题：现有规格是否清楚表达模块契约，并与事实及派生地图对应？仅在显式调用 $concept-guardrails-cn 时运行。流程改编自 wyx v0.26.0（MIT，见 LICENSE.upstream）；规格用本仓 Jackson 方言，runtime 保留上游脚本。

规格权威

• CONCEPT.md：purpose/state/actions/OP 定义单一目的的行为单元；notes 记录应用背景。
• SYNCS.md：app/include/sync 记录应用协调，when/where/then 定义规则，// flow: 分组。
• PIPELINE.md：记录来源、阶段、输出、不变量、触发与 data boundary；不替代 sync。
• ARCHITECTURE.md：从规格派生导航；产品依赖来自总体 PRD，不从同步边推导。
• 回填/漂移：前者从实现重建可证实契约，后者对比契约与实现；都不证明目的适切性。

同步可收窄行为，不可扩展契约：回填须标出违约协调，不能把它转录为合法规则。规格覆盖不证明设计正确，地图准确不证明实现符合规格；推定目的标为推断，不能用理想 OP 合理化缺陷。

模式与场景

$concept-guardrails-cn <模式> [路径或描述]；路径 → 回填，描述 → 新建，无参数 → 发现候选。未指定模式或项目无规格时先 audit。