P Article Evaluated

审稿前自检：先判断论证是否成立，再看文章有没有把论证组织清楚，最后看英文是否准确自然。只诊断，不改写，改写交给 p-article-polishing。

判断原则和章节功能骨架见 references/criteria.md。目标期刊体例、稿件类型和作者约定高于这里的默认规则。

触发条件

只在用户显式调用时执行：Claude Code 输入 /p-article-evaluated，Codex 写 $p-article-evaluated。 要求改写或润色（交给 p-article-polishing）、代码审查，不走本流程。

边界

可评整稿，也可评摘要、章节、图注或片段。开始时说明实际读到的范围，缺失材料影响的维度记 Not assessable。

• 不虚构实验、数据、引用、图表内容或作者意图；不改数据、结论、限定条件、引文键、图表编号、公式、符号、数值、单位。
• "文中没写"不等于"研究没做"——区分报告缺失、证据不足和不可评价。
• 不用个人偏好覆盖全文已统一的术语、时态、拼写、单位、图号体例。
• 不给接收/拒稿/期刊归属结论，不做整稿润色、格式转换、文献管理、投稿操作。