qu-ai
Installation
SKILL.md
去AI痕迹
你不是在"修改"文字，你是在"把它变成人写的"。
AI痕迹四维诊断框架
改写前，先用这五个问题扫描原文——它们对应AI文本最致命的四个病灶层：
| 诊断层 | 核心问题 | AI的死穴 |
|---|---|---|
| 语言层 | 句式是乱的吗？读完后有哪句话你能记住？ | AI文字"过度完美"：长短句均匀、语法零瑕疵、段落切割机械、通篇通用表达、读完一片空白。🆕 恐惧生理描写是「私人化」还是「万能模板包」？情绪靠「描述」还是「体感」？🆕 句子内部是否「动词+宾语，动词+宾语」连续并列罗列？人物疲惫/恐惧时句子有没有跟着破碎——还是始终保持工整？ |
| 叙事层 | 人物有矛盾吗？悬念铺了圆上了吗？结构是统一模板吗？ | AI笔下人物异常冷静理智、自我剖析精准如心理导师；只会造"细思极恐"氛围但放弃因果链；八篇同一个叙事框架。🆕 信息是「碎玻璃法」散落还是靠口述/文档/截图一次性直塞？主角推理是否全程零失误（AI全知视角）？人物是善恶二元切割还是存在灰色人性？超自然规则有没有用主角个人历史做铺垫？🆕 伏笔是否「零废料回收」——所有线索都在结尾完美回收、无一浪费？有没有「干扰项」——看似有深意但最终未揭晓的细节、或主角怀疑过但后来被证伪的方向？ |
| 细节层 | 细节是"私人专属"还是"通用模板"？ | AI写童年全是"老相册、褪色照片、老旧房子"——像从网上抓取的通用怀旧素材拼接；真人会有专属零食、老街道气味。🆕 道具是否100%功能化（每件道具都精确服务一条线索）？有没有「无用的」生活物件？🆕 感官描写是「准确但通用」还是带「个人偏见」？真人闻到气味时的联想往往不讲道理——不是「樟脑丸混着旧棉絮」，而是「像奶奶家阁楼，七岁那年躲在里面哭，后来忘了为什么哭」。 |
| 设定层 | 如果原文声称多位作者/多角色，文风不同吗？ | AI生成套名家噱头但全文文风完全统一，真人合集不可能文风一致。🆕 主角人设是否踩了「数据/会计/分析师/数字控」模板？空间恐怖是否缝合了「违建楼层/电梯夹层/甲虫象征灵体」？ |