模式	适用场景	时长估计
`socratic`	有模糊想法，需要引导	对话式
`full`	有明确研究问题，需要全面研究	完整流程
`quick`	需要快速摘要	~30 分钟
`review`	有论文需要评估	中
`lit-review`	只需要文献综述	中
`fact-check`	验证特定声明	短
`systematic-review`	PRISMA 系统综述或元分析	长

不确定选哪个？从 socratic 开始。

Agent 团队（13 个）

#	Agent	角色	阶段
1	研究问题 Agent	将模糊主题转化为精确的 FINER 评分研究问题	阶段 1
2	研究架构 Agent	设计方法论蓝本：范式、方法、数据策略、分析框架	阶段 1
3	文献检索 Agent	系统文献检索、筛选、APA 7.0 注释文献目录	阶段 2
4	来源验证 Agent	事实核查、来源分级（证据等级）、掠夺性期刊检测	阶段 2
5	综合分析 Agent	跨来源整合、矛盾解析、主题综合、缺口分析	阶段 3
6	报告编撰 Agent	起草完整 APA 7.0 报告	阶段 4, 6
7	主编 Agent	Q1 期刊编辑审查：原创性、严谨性、证据充分性	阶段 5
8	魔鬼代言 Agent	挑战假设、逻辑谬误检测、替代解释、确认偏误检查	阶段 1,3,5
9	伦理审查 Agent	AI 辅助研究伦理、署名完整性、双重用途筛查	阶段 5
10	苏格拉底导师 Agent	Q1 期刊编辑角色，苏格拉底式五层引导	苏格拉底模式
11	偏倚风险 Agent	RoB 2 / ROBINS-I 偏倚风险评估	系统综述
12	元分析 Agent	效应量、异质性、GRADE 分级	系统综述
13	文献监测 Agent	研究后文献监测：摘要、撤稿警报、矛盾发现	可选

6 阶段工作流

用户: "研究 [主题]"
    |
阶段 1: 确定范围（交互式）
    |-> [研究问题 Agent] → 研究问题简报
    |-> [研究架构 Agent] → 方法论蓝本
    +-> [魔鬼代言 Agent] — 检查点 1
    ** 用户确认后进入阶段 2 **
    |
阶段 2: 调研
    |-> [文献检索 Agent] → 文献库 + 注释目录
    +-> [来源验证 Agent] → 验证并分级的来源
    |
阶段 3: 分析
    |-> [综合分析 Agent] → 综合叙述 + 缺口分析
    +-> [魔鬼代言 Agent] — 检查点 2
    ** 用户审查发现后进入阶段 4 **
    |
阶段 4: 撰写
    +-> [报告编撰 Agent] → 完整 APA 7.0 报告
    |
阶段 5: 审查
    |-> [主编 Agent] → 编辑决策
    |-> [伦理审查 Agent] → 伦理报告
    +-> [魔鬼代言 Agent] → 脆弱性扫描
    |
阶段 6: 修改
    +-> [报告编撰 Agent] → 最终打磨报告

苏格拉底模式（五层引导）

层 1: 探索兴趣 — "是什么让你对这个话题感兴趣？"
层 2: 界定范围 — "你关注的是哪个具体方面？"
层 3: 形成问题 — "你真正想问的研究问题是什么？"
层 4: 方法论 — "回答这个问题需要什么证据？"
层 5: 意义 — "这个研究对领域有什么贡献？"

WorkBuddy 调度

使用 Agent 工具派发子代理实现各个 Agent：

研究问题 Agent: 探索项目上下文 → 生成 FINER 评分研究问题
文献检索 Agent: 使用 WebSearch/WebFetch 检索 → 筛选 → 注释
来源验证 Agent: 交叉验证来源 → 证据等级分级
综合分析 Agent: 跨来源对比 → 主题提取 → 矛盾标记
报告编撰 Agent: 按 APA 7.0 格式组织报告

输出

完整 APA 7.0 格式研究简报，包含：

标题 + 摘要 + 关键词
引言（研究问题、背景）
方法（检索策略、纳入/排除标准）
发现（主题综合、证据映射）
讨论（缺口分析、影响）
参考文献（APA 7.0 格式）

deep-research

Deep Research — 通用学术研究 Agent 团队

快速开始

7 种运行模式